物品倾覆倒塌是日常生产作业中经常发生的事故类型，一旦造成人员伤亡，如何确定责任与损失分担就是当事各方首先要面临的问题，也往往是发生争议和纠纷的原因，就此本文就其中的典型问题结合案例简要梳理，以供参考。

一、货物倾覆类案件的典型场景

（2015）皇民一初字第1750号

案件详情

刘金海与于海成、于风宝受雇于广丰达公司，分别负责开车、装车。2015年4月26日，刘金海与于风宝在于海成驾驶的车辆上装载u型钢材，倒车时货物倒塌，刘金海被砸伤。广丰达公司救助并垫付医疗费68402元。刘金海被诊断为腰二椎体爆裂骨折等，护理16天。

（2017）沪0113民初8054号

案件详情

原告系翎畅网络工程有限公司员工。2016年6月30日上午，原告受公司指派至本市界华路XXX号门口进行电缆施工。期间，因被告单位钢材堆放在公用部位，影响了原告施工作业，被告雇佣他人将钢材铲走，过程中，钢材未捆扎。后钢材散落，砸伤在旁工作的原告。经鉴定，原告本次损伤构成XXX伤残，休息120-150日，护理75-90日，营养60日。

（2017）苏0703民初3279号

案件详情

2016年1月，曹某驾驶吉安物流公司车辆承运货物至新国纺织公司，打开集装箱门时，被掉落皮棉砸伤，导致骨折。经治疗及鉴定，构成工伤九级伤残。

（2020）赣0821民初1859号

案件详情

2020年6月4日，陈松松驾驶货车按邓少武指示装运大理石到吉安市展信达科技有限公司。因货物倾斜，邓少武让原告等三人帮忙。在清点石材时，陈松松和邹云峰解开固定绳，石材倒下砸伤原告。原告被送医治疗，花费医疗费60938.03元（陈松松支付25000元）。经鉴定，原告伤残九级，误工期270天，护理期120天，营养期90天，需后续治疗费18000元。

（2021）皖1003民初943号

案件详情

龙王公司员工王琳、夏宝珠委托王建锋运输茶叶压饼机至茶厂，途中因包装木框需拆除，王建锋用绳索固定货物。途中因车速快致压饼机倾倒，王建锋与陪同翟荣林下车调整时，压饼机滑落致王建锋受伤。龙王公司垫付部分医疗费与运输费。王建锋经鉴定为十级伤残，双方调解无果。王建锋车辆无道路运输许可证。

（2019）鄂1202民初1437号

案件详情

湖南固尔邦公司与咸宁南玻公司签工程玻璃买卖合同，约定南玻公司送货并捆绑固定，固尔邦公司负责卸货。南玻公司与湖北汇宁物流公司签物流运输合同，汇宁公司负责加固货物，无卸货义务。2017年1月，汇宁公司通知李国安运送玻璃至固尔邦公司，李国安在卸货时被玻璃砸伤。后李国安起诉至法院，法院判决汇宁公司承担50%责任，固尔邦公司承担35%，李国安自负15%。2019年，李国安伤情鉴定为九级伤残。

（2016）鄂0192民初1127号

案件详情

张威自2014年5月起为曙光公司提供货物运输服务，2015年11月运输铁卷料时货物松动倾斜，在扶正过程中被砸伤。张威住院61天，花费医疗费91407.21元，其中曙光公司垫付11800元。鉴定意见为九级残疾，需后续医疗费20000元，休息、护理、营养时间分别为360日、180日、180日。

（2017）鄂0112民初1862号

案件详情

2015年11月11日上午8时，盛德松驾驶满载货物的车辆驶入欣铃昌实业有限公司的院内。孟凤华等人受雇于盛德松，负责为货车上的货物掀开搭盖在上面的雨布。在操作过程中，孟凤华需要解开固定雨布的绳索。然而，在解绳的过程中，由于货物堆放的稳定性不足或者其他未知原因，车上的货物突然倾倒。孟凤华躲避不及，被倒塌的货物重重压倒，导致身体受伤。随后，孟凤华被紧急送往医院接受治疗。孟凤华以堆放物倒塌致害为由起诉铭诚伟业公司，但证据不足证明铭诚伟业为货物所有人、管理人或堆放人。

（2015）青民一（民）初字第502号

案件详情

2013年9月25日，德邦松江分公司运送吸干机至敬宏设备公司。敬宏公司人员顾某某等人卸货时，货物倾倒致顾某某受伤。顾某某被送医治疗，经鉴定为XXX伤残。德邦松江分公司系德邦物流公司下属分公司。顾某某已被认定为工伤并获部分理赔。顾某某称因德邦员工操作升降台不当致伤。德邦称系顾某某操作不当。顾某某不要求敬宏公司赔偿。

（2021）鄂0607民初7996号

案件详情

2021年5月1日，原告张某为被告德州路飞公司运货至正大农牧公司养猪场。卸货时，被告汪学军操作失误致原告受伤，货物跌落，车镜损坏。原告住院21天，诊断为左肢骨近端粉碎性骨折，自付医疗费2万余元。鉴定为十级伤残。原告多次向三被告索赔无果。

二、归责原则

（2017）沪0113民初8054号。

案件详情

原告系翎畅网络工程有限公司员工。2016年6月30日上午，原告受公司指派至本市界华路XXX号门口进行电缆施工。期间，因被告单位钢材堆放在公用部位，影响了原告施工作业，被告雇佣他人将钢材铲走，过程中，钢材未捆扎。后钢材散落，砸伤在旁工作的原告。经鉴定，原告本次损伤构成XXX伤残，休息120-150日，护理75-90日，营养60日。

依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条之规定，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。鉴于程剑钢系因涉案钢材未经捆扎并散落而致受伤，且涉案钢材堆放人申泽物资公司在事发时，未对涉案钢材的铲移作业尽到相应有效的安全保障义务，故申泽物资公司应就程剑钢所受伤害承担相应的法律责任。

（2021）鄂0607民初7996号

案件详情

2021年5月1日，原告张某为被告德州路飞公司运货至正大农牧公司养猪场。卸货时，被告汪学军操作失误致原告受伤，货物跌落，车镜损坏。原告住院21天，诊断为左肢骨近端粉碎性骨折，自付医疗费2万余元。鉴定为十级伤残。原告多次向三被告索赔无果。

原告张某为被告德州路飞公司拉货至被告正大农牧公司，卸货时被跌落货物砸伤，货车车镜损坏。被告德州路飞称不承担责任；正大农牧和汪学军称系原告疏忽所致。法院考虑侵权发生于卸货中，汪学军无证操作，酌情认定被告方承担50%责任。原告无卸货义务，属帮工受伤，应由正大农牧公司承担赔偿。

（2017）苏0703民初3279号

案件详情

2016年1月，曹某驾驶吉安物流公司车辆承运货物至新国纺织公司，打开集装箱门时，被掉落皮棉砸伤，导致骨折。经治疗及鉴定，构成工伤九级伤残。车辆投保于阳光保险，曹某与人力资源公司签有劳动合同，实际驾驶车辆属吉安物流。吉安物流承运泽嘉物流公司货物，后者委托新国纺织公司卸货。事故后，吉安物流公司垫付了部分医疗费。

法院认为，堆放物致人损害，由所有人或管理人担责，但能证明自己无过错除外。涉案棉包所有人为新国纺织公司，事发时其为管理人。原告按指示将货送至新国纺织公司场站，新国纺织公司负责开箱验货。其未采取安全措施致原告受伤，应担责。泽嘉物流公司虽有管理责任，但货物到达后由新国纺织公司卸货，管理责任转移。吉安物流公司、被吉安运输公司无过错，不担责。

三、涉及哪些责任主体

（一）无义务帮忙者：这些通常是在事故现场出现但并未参与货物装卸活动   的第三方，例如路过的行人、附近居民或其他无关人员。尽管他们没有直接   参与装卸工作，但如果他们的行为（如干扰装卸作业、擅自进入装卸区域等）导致了事故或加剧了事故后果，他们可能需要承担一定的责任。

（二）雇主：指雇佣装卸作业人员或其他与货物装卸相关的人员的个人或组   织。雇主需要对员工的工作环境和条件负责，提供必要的安全培训和设备，确保员工能够安全地进行货物装卸工作。如果雇主未能履行这些职责，导致员工在装卸过程中受伤或造成事故，雇主可能需要承担相应的责任。

（三）承运人：承运人负责为客户提供整个货物装卸过程的服务，并确保货   物运输期间的安全。他们需要对运输过程中的安全事故承担相应的责任，包括因操作不当或疏忽导致的货物损坏或人员伤亡。

（四）托运人：对于涉及危险货物的案件，托运人负有对货物的性质、重   量、数量等进行准确申报的责任，并需按照国家规定对危险货物进行妥善包   装。托运人的不当行为可能导致货物装卸过程中的安全事故。

（五）装卸作业人员：装卸作业人员需要具备相关的专业知识和技能，以确   保货物在装卸过程中的安全。他们需要遵守操作规程，正确操作装卸设备，防止因操作失误导致的事故。

（六）储存保管人员：对于需要储存的货物，特别是危险货物，储存保管人   员需要对货物进行妥善存放，确保货物不会因为自然灾害、人为破坏等原因   造成安全事故。

四、各方减轻或抗辩依据或情形

（2017）苏0703民初3279号

案件详情

2016年1月，曹某驾驶吉安物流公司车辆承运货物至新国纺织公司，打开集装箱门时，被掉落皮棉砸伤，导致骨折。经治疗及鉴定，构成工伤九级伤残。车辆投保于阳光保险，曹某与人力资源公司签有劳动合同，实际驾驶车辆属吉安物流。吉安物流承运泽嘉物流公司货物，后者委托新国纺织公司卸货。事故后，吉安物流公司垫付了部分医疗费。

法院认为，堆放物致人损害，由所有人或管理人担责，但能证明自己无过错除外。涉案棉包所有人为新国纺织公司，事发时其为管理人。原告按指示将货送至新国纺织公司场站，新国纺织公司负责开箱验货。其未采取安全措施致原告受伤，应担责。泽嘉物流公司虽有管理责任，但货物到达后由新国纺织公司卸货，管理责任转移。吉安物流公司、被吉安运输公司无过错，不担责。

（2015）皇民一初字第1750号

案件详情

刘金海与于海成、于风宝受雇于广丰达公司，分别负责开车、装车。2015年4月26日，刘金海与于风宝在于海成驾驶的车辆上装载u型钢材，倒车时货物倒塌，刘金海被砸伤。广丰达公司救助并垫付医疗费68，402元。刘金海被诊断为腰二椎体爆裂骨折等，护理16天。

案中刘金海明知所装载的货物没有固定或捆绑，其应当预料到可能倒塌的安全风险，而轻信能够避免且用手扶着货物。货物倒塌造成自身伤害，刘金海存在过于自信的过错，其自身亦应当承担相应的责任。

（2021）鄂0607民初7996号

案件详情

2021年5月1日，原告张某为被告德州路飞公司运货至正大农牧公司养猪场。卸货时，被告汪学军操作失误致原告受伤，货物跌落，车镜损坏。原告住院21天，诊断为左肢骨近端粉碎性骨折，自付医疗费2万余元。鉴定为十级伤残。原告多次向三被告索赔无果。

（2016）鄂0192民初1127号

案件详情

张威自2014年5月起为曙光公司提供货物运输服务，2015年11月运输铁卷料时货物松动倾斜，在扶正过程中被砸伤。张威住院61天，花费医疗费91407.21元，其中曙光公司垫付11800元。鉴定意见为九级残疾，需后续医疗费20000元，休息、护理、营养时间分别为360日、180日、180日。

法院认为，张威与曙光公司系货物运输合同关系，张威承运时货物松动需加固，加固中货物倾斜致张威受伤。曙光公司作为托运人未尽妥善加固义务，应担责。张威承运超重货物未阻止，加固时未尽谨慎义务，亦有过错。一审酌定双方各担半责合理。认定的误工、营养费合理，张威主张的抚养费证据不足。

（2019）黔27民终533号

案件详情

被上诉人公司与上诉人签订了货物运输合同，双方存在货物运输关系。上诉人及其驾驶员具有合法的营运资质和驾驶资质。在运输过程中，由于驾驶员不小心导致车辆侧翻，责任完全在驾驶员身上，与定作方没有因果关系。合同中明确约定了由慧兴隆物流公司承担一切损失。上诉人公司的驾驶员具备驾驶资质，应该对安全卸车有专业判断。事故发生后，双方签订了协议，约定了维修费用由驾驶员负责。因此，被上诉人不应承担赔偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确。

五、相关法律依据

指导老师

作者