最近国家税务总局公布了五起税收违规典型案例，其中厦门税务局办理的影视制片人栾慧青偷逃税案件和武汉税务局办理的财税中介李某偷逃税案具有相当的典型意义。

相比制片人的偷税案，财税中介偷逃税翻车则更显戏剧化，号称专业为客户提供财税解决方案的却被认定偷逃税，属实有点讽刺，这也反映出当前税务中介服务的普遍问题和焦虑，值得反思。

一、财税服务等于减税服务？

现在税收服务被简单化为降低企业税收为中心，从企业管理人员、财务部门到社会中介机构，地方招商引资都把减税省税、税收返还作为唯一评价标准和对比衡量的标准。这一方面使得评价标准单一化，真正专业化的财税中介机构，专业财税服务人士，专业化财税服务产品市场严重不足；专业化产品供应不足和简单粗暴的减税省税服务和产品大行其道带来的是财税服务的短期化，非专业化，并最终形成劣币驱逐良币的现实扭曲。

在网络上充斥着各种以省税节税的筹划为诱饵的财税服务机构其提供的方案和产品多数都未经专业审查和设计，看似可以节税省税，实际可能直接将客户送进了税收违法甚至犯罪陷阱，薇娅等人的案例正是如此；更有甚者狠起来自己都坑，李某这样的“专业”财务中介就是代表，不把自己送进坑里不算完。

当然，这种赤裸裸的以减税为核心的所谓财税服务大行其道是市场的反应和结果，甚嚣尘上的减税中介只是踩在风口上；过去在流动性过剩，财政宽松和经济高速发展的背景下，一些罩着税务筹划面纱的偷漏税行为总有不同的生存空间，节税才是王道的想法自然占据了从企业老板到明星大腕等精英人士心智。

不过税务重点案例的不断披露我们更应该意识到风向发生了变化，宽松的财政和税务政策都已经成为过去。

二、市场将回归专业服务时代

专业财税服务存在极高的专业门槛，从来不是便宜的服务。但是过去很长时间财税服务机构并不比拼专业能力、专业产品和专业服务，更多的是营销手段，大胆承诺，各种看似合理的减税工具或资源，大家都有捞一把就跑的心态，少有人考虑这些工具的应用，方案的设计是否经得起一点点的质疑和专业拷问。

这一点很像我们的财富管理行业，说起来大家都是财富管理咨询行业，是为客户提供财富管理与传承方案的专业化服务，实际上大家都考买产品活着，这就直接导致保险公司有保险公司的理财观，也有他不告诉你的痛点，比如某产品年化收益率确实很高，但他没告诉你得活到120岁；信托和私募告诉你他们是正规的持牌金融机构，擅长进行投资和产品组合，但可能他也没告诉你底层资产其实已经烂尾的楼盘甚至只是充当上一期已经濒临违约的产品的接盘侠，最近各种暴雷事件不就如此？

随着市场的残酷，对于高利润和收益近乎疯狂的追求将变成对风险的管理和损失的控制，真正专业的团队、产品和服务将彰显其价值。

无论投资、财富管理还是财税服务本质上首先是降低风险，减少损失而并不首先考虑利润，否则年化几个点的利润无论如何不值得以百分百的损失风险去博弈；只是大家在一段时间内的低风险经验让人误以为低风险是常态，实际上，任何投资高风险才是常态。

三、财税服务的边界的重新界定

财税服务边界的重新界定并不只关乎服务方，对被服务对象的企业也非常重要。

财税工具的滥用和财税政策的过度解读构成了过去很长一段时间的税务筹划基调，对边界的不断扩大和工具的滥用最终必然导致大家都极其关注眼前的节税效果而忽略了本质上的合规属性和长期来看所蕴藏的税务风险。这种环境下，大家自觉不自觉地接受了一个并不真实的前提，全面合规与较高程度的合规在可以预见的将来都不会实现或难以实现；但是现实的地方财政紧缩和技术发展带来的监管能力和效率不断提升，税务强监管阶段来得比大家想象的更早一些；如果看最近的一些政策措施、税收行政处罚我们就可以发现各地已经逐步展开对个人未合规申报个税的行为纳入监管并进行处罚；某地税务监管机构计划对辖区内煤矿企业税务倒查20年，过去谁能想到20年后还能被查；因此税收政策的变化和不可预测性极强，对于市场主体和服务机构而言，真正能够把握和坚守的还是税法本身以及相应的优惠政策。

可以预见未来在不断变换的市场环境中，灵活掌握复杂多变的税务优惠政策，实时调整企业业务开展方式和组织结构，交易结构，以合理降低税务负担，增强税务抗风险能力和合规管理才是服务机构的努力方向和核心竞争力；当这一要求叠加了企业本身经营的战略目标，规模要求，利润要求之后，这些方案的制定还调整要考虑的经营管理因素更加复杂。